Court ruling № 53852289, 27.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року по матеріалам подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві МагдаСвітлани Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магда С.Г. про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 повернуто заявникові. (а.с.9)

26 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.15-18)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с.21-22)

25 листопада 2015 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року в новій редакції. (а.с.25-31)

З матеріалів подання вбачається, що ухвала судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах подання відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 грудня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15357/2015

Унікальний номер 760/17947/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КізюнЛ.І.

Доповідач Левенець Б.Б.