АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою
Директора виробничо-комерційної фірми «Рута» Богдан І.П. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Рута», Виробничо-комерційної фірми «Рута», третя особа Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бровари та Броварського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання правочинів щодо відчуження транспортних засобі недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.12.2015 р.
Суддя О.Ф. Лапчевська
Справа №757/10722/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 16243 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 53852276, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/10722/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: