2/735/304/2015р.
735/1088/15-цр.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
смт. Короп 26 листопада 2015 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що подружнє життя з відповідачем в них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. На даний час вони проживають окремо. А тому ОСОБА_1 вважає, що за таких обставин шлюб між ними зберегти не можливо та просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 04 листопада 2015 року дана позовна заява була залишена без руху. Згідно повідомлення поштового відділення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення без руху 19.11.2015 року.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що після усунення недоліку, Ви зможете повторно подати позовну заяву до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Корзюк Т. П.
The court decision No. 53851631, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 735/1088/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: