Справа № 658/1519/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказового провадження
27 квітня 2015 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши заяву КП «Комунальне Транспортне підприємство» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,
в с т а н о в и в:
Представник КП «КТП» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення твердих побутових відходів в сумі 604,80 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Заява подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Судовий збір заявник сплатив відповідно до закону.
З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Вбачаються всі підстави для прийняття заяви про видачу судового наказу і призначенню її до розгляду.
На підставі ст. ст. 96, 97, 98, 99, 102 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву КП «Комунальне Транспортне підприємство» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Суддя: І.Д. Под'ячева
The court decision No. 53850833, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/1519/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: