Справа № 658/1275/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказового провадження
16 квітня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши заяву КП "Водолій" Розо-Люксембурзької сільської ради щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по абонентській платі, -
в с т а н о в и в:
КП "Водолій" Розо-Люксембурзької сільської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по абонентській платі в сумі 2185 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 121,80 грн.
Заява подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до закону.
З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Вбачаються всі підстави для прийняття заяви про видачу судового наказу і призначенню її до розгляду.
На підставі ст. ст. 96, 97, 98, 99, 102 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву КП "Водолій" Розо-Люксембурзької сільської ради щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по абонентській платі прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Суддя: І.Д. Под'ячева
The court decision No. 53850816, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/1275/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: