Номер провадження: 22-ц/785/10227/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області подав зазначену апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням, у якому просить звільнити його від сплати судових витрат.
Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судових витрат.
Однак, позивачем не надано жодних доказів тяжкого майнового стану, у зв`язку з чим, вимога про звільнення від сплати судових витрат є необґрунтованою.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення від сплати судових витрат відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: С.О.Погорєлова
The court decision No. 53849598, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 523/10808/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: