Номер провадження: 22-ц/785/10227/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,-
встановила:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету України на користь ОСОБА_3 в порядку відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури суму витрат на правову допомогу у розмірі 61 750 гривень та моральну шкоду у розмірі 76 081,80 гривень.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 12.11.2015 року заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
Згідно Закону України про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 16.07.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме: 1 218,00 гривень.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури - залишити без руху.
Повідомити заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Погорєлова С.О.
The court decision No. 53849465, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/10808/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: