Справа № 520/12347/15-ц
Провадження № 2/520/5240/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74461 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривну 66 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 18 вересня 2012 року був укладений кредитний договір №500305640, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень, під 17% річних, термін повернення кредиту 21 вересня 2017 року. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Альфа-Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 вересня 2012 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №500305640 з Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк». Предметом договору було надання банком ОСОБА_1 кредиту у вигляді грошових коштів в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень, під 17% річних, термін повернення кредиту 21 вересня 2017 року.
За умовами договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, які передбачені умовами Кредитного договору.
Згідно розрахунку, станом на 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 74461 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривну 66 копійок, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 64 662 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 84 копійки; - заборгованість за відсотками - 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 92 копійки; - заборгованість по комісії - 6 813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 90 копійок; пеня - 2100 (дві тисячі сто) гривень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 744,62 гривень також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500305640 від 18 вересня 2012 року у розмірі 74461 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривну 66 копійок, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 64 662 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 84 копійки;
- заборгованість за відсотками - 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 92 копійки;
- заборгованість по комісії - 6 813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 90 копійок;
- пеня - 2100 (дві тисячі сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 62 копійки.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 53848803, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/12347/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: