Court ruling № 53848532, 20.11.2015, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа №492/1621/15-ц

Провадження №2/492/842/15

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву Військової частини 2138 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 р. командир Військової частини 2138 ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) на користь Військової частини 2138 вартість предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, у сумі 1241,72 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня 72 копійки, суму судового збору 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

У поданому до суду позові позивач посилається на те, що відповідач в звязку з призовом на військову службу по мобілізації, зарахований до списку особового складу загону та поставлений на всі види забезпечення. 10.07.2015 р. відповідач звільнений з військової служби, у звязку зі службовою невідповідністю, без права носіння військової форми. На момент виключення зі списків загону за відповідачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, загальна сума залишкової вартості якого складає 1241,72 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня 72 копійки, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що зумовило позивача звернутися до суду.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву, документи, додані до неї, суд вважає необхідним звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі.

Тому, зазначена позовна заява, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

●не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування. Зокрема, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 1241,72 грн., однак не надав розрахунку заборгованості з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився у зазначеному розмірі, що унеможливлює перевірку судом правомірності позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також вважає необхідним попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини 2138 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3