Court ruling № 53847674, 12.11.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2291/15-ц

. УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Югцемент, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання компенсувати моральну шкоду та покладення на службову особу обов'язку покрити шкоду, -

встановив:

09.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Югцемент, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, з вимогами про: визнання наказів публічного акціонерного товариства Югцемент від 27 жовтня 2015 року № 629-к Про звільнення та № 729 Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1С. незаконними; поновлення на роботі, з якої позивача на підставі зазначених вище наказів звільнено; стягнення з ПАТ Югцемент на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 по день поновлення на роботі у розмірі 245,52 грн. за кожний робочий день; зобов'язати ПАТ Югцемент компенсувати позивачу моральну шкоду у розмірі 1500 грн.; покладення на службову особу, винну у незаконному звільненні позивача, обов'язок покрити шкоду, заподіяну ПАТ Югцемент у зв'язку із оплатою часу вимушеного прогулу.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, поряд із вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, звертається до суду і з іншими вимогами, за які ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Югцемент, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання компенсувати моральну шкоду та покладення на службову особу обов'язку покрити шкоду, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

12.11.2015