Справа № 207/1811/2012 Провадження № 22-ц/772/2469/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
"28" серпня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Зайцева А.Ю., Луценка В.В.,
при секретарі Пантелеймоновій А.І.,
за участю апелянта, представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_3, позивача ОСОБА_5, його представника, адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні житловою квартирою, зобовязан-
ня привести будівлю у відповідність з існуючими вимогами,
за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 53846003, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 207/1811/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: