Справа № 132/2833/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"04" листопада 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря Жовтої С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лемешівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лемешівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди землі.
Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, що діє на підставі довіреностей, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в попереднє судове засідання також не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:
- уточнено позовні вимоги;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;
- проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- визначено час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.130, ст.156 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лемешівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію договорів оренди землі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року в залі судових засідань Калинівського районного суду за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70.
В судове засідання викликати сторони по справі.
СУДДЯ:
The court decision No. 53845348, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/2833/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: