Справа № 128/3767/15-ц
УХВАЛА
04 листопада 2015 року
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області,-
ВСТАНОВИВ:
З 29 вересня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області.
В попередньому судовому засіданні 04 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області письмову інформацію:
-яку площу земельної ділянки №9/2 в СТ «Медик-3» в 1988 році було виділено першому її землекористувачу?
-яким чином змінювався склад землекористувачів або землевласників та площа земельної ділянки №9/2 в СТ «Медик-3» протягом 1988-2006 років (із зазначенням при цьому площі земельної ділянки №9/2)?
-яку площу земельної ділянки №9/2 в СТ «Медик-3» було виділено попередньому (перед ОСОБА_2О.) землекористувачу ОСОБА_3 (як члену ССТ «Медик-3»), який продав будинок ОСОБА_2 в 2006 році?
Подане клопотання позивач обґрунтувала тим, що відповідач придбав будинок без наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований придбаний ним житловий будинок, а також в договорі купівлі-продажу будинку не був визначений розмір земельної ділянки. Тому просить суд задовольнити дане клопотання, так як Якушинецька сільська рада Вінницького району без відповідної ухвали суду не надає йому таких документів, а запитувана інформація має безпосереднє значення для вирішення даної справи , так як відповідач самовільно зайняв частину належній її земельної ділянки , знищивши межові знаки.
Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши заявлене клопотання , вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати необхідні документи, так як наявність чи відсутність таких документів, має істотне значення для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1. про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області письмову інформацію:
-Яку площу земельної ділянки №9/2 в СТ «Медик-3» в 1988 році було виділено першому її землекористувачу?
-Яким чином змінювався склад землекористувачів або землевласників та площа земельної ділянки №9/2 в СТ «Медик-3» протягом 1988-2006 років (із зазначенням при цьому площі земельної ділянки №9/2)?
-Яку площу земельної ділянки №9/2 в СТ «Медик-3» було виділено попередньому (перед ОСОБА_2О.) землекористувачу ОСОБА_3 (як члену ССТ «Медик-3»), який продав будинок ОСОБА_2 в 2006 році?
Копію ухвали для виконання направити до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка знаходиться за адресою: с. Якушинці, вул. Новоселів, Вінницького району Вінницької області, 23222.
Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням на причини, протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53845191, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 128/3767/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: