Справа № 646/4664/15-ц
Провадження № 2-во/646/161/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року,-
в с т а н о в и в:
08.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Заявником подано заяву про виправлення описки у судовому наказі, а саме, в резолютивній частині тексту судового наказу не вірно зазначені прізвища боржників, а саме, «Філліпов» замість «Філіппов», а також «Філліпова» замість «Філіппова».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч.2 ст.103, ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року, задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 08.05.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В резолютивній частині судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року вважати правильним прізвища боржників «Філіппова Раїса Михайлівна» замість «Філліпова Раїса Михайлівна», а також «Філіппов Антон Павлович» замість «Філліпов Антона Павлович».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Нікуліна
The court decision No. 53844348, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/4664/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: