Court ruling № 53843586, 27.11.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на ухвалу Рівненського міського суду від 29 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Пилипаки С.А.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено: визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Пилипаки С.А. від 17.09.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобов'язано відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції зняти арешт на майнові права ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та вилучити запис із реєстру обтяжень.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме без оплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію ухвали від 09.11.2015р. отримав 11 листопада 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на ухвалу Рівненського міського суду від 29 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Пилипаки С.А. повернути Рівненському міському суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.

______________Справа № 569/13410/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Діонісьєва Н.М.

Провадження № 22-ц 787/2304/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.