Court ruling № 53843539, 27.11.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3735/15-а 2-а/610/115/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2015 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про зобовязання відповідача зарахувати до стажу кожний рік роботи на «Крайньому Півночі», як півтора роки, за періоди з 26.01.1981 р. по 24.09.1986 р.; з 09.09.1987 р. по 10.05.1989р., починаючи з 05.12.2014 р. по 04.12.2015 р. та зобовязання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок нарахованого розміру пенсії в звязку із збільшенням стажу роботи починаючи з 05.12.2014 р. по 04.12.2015 р., провести відповідні виплати та стягнути судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп..

Позивач в позові зазначає, що 04 червня 2015 року звертався до Балаклійського районного суду Харківської області з вимогами до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій по неврахуванню до стажу кожного року роботи на «Крайньому Півночі» за періоди з 26.01.1981 р. по 24.09.1986 р., з 09.09.1987р. по 10.05.1989р. без коефіцієнту 1,5 та зобовязання зарахувати йому до стажу кожний рік роботи на «Крайньому Півночі» в співвідношенні 1:1,5 роки за період з з 26.01.1981 р. по 24.09.1986 р., з 09.09.1987р. по 10.05.1989р.; зобовязання здійснити перерахунок нарахованого розміру пенсії в звязку із збільшенням стажу роботи починаючи з 05.12.2015 року та провести виплату.

Також позивач вказує, що 03.08.2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом була винесена постанова, якою вищезазначені позовні вимоги були задоволені.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що в поданій ним до суду позовній заяві допущена описка, у виправленні якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року було відмовлено.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов від 26.11.2015 року взагалі необґрунтований та не надано жодного документу, який підтвердив би викладені позивачем вимоги. Також позивач не зазначив про те, що він не може самостійно надати ці докази із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви надати докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі невиконання ухвали, заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя