423/960/15-ц
2/423/336/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі судового засідання Порядіної Н.О.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив стягнути витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн.(а.с.48,49) Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'являлася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с.48,49) та через оголошення у газеті «Урядовий курєр» (а.с.51). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливеухвалити заочний порядок розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Встановити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В. Мозолєва
The court decision No. 53843232, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 423/960/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: