Decision № 53842935, 04.09.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Справа № 370/1715/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.08.2008 року був укладений кредитний договір К2НСА80000121707, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 6404.50 доларів США на термін до 05.08.2011 p., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі 6404,50 доларів США.

В порушення умов кредитною договору а також ст.ст.509, 526. 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2І станом на 14.05.2015 року має заборгованість 23934,89 доларів США, яка складається з наступного:

*4019.33 доларів США - заборгованість за кредитом:

*909,91 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*883,89 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 16970,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

*12,15 доларів США - штраф (фіксована частина).

*1139,18 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором К2НСЛ80000121707, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладений договір поруки з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором К2НСА80000121707. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту його отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Позивач просить: - стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23934,89 доларів США, що за курсом 20 гривень 57 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2015 року, складає 492340 гривень 72 копійки, за кредитним договором №К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року; - стягнути судові витрати у розмірі 3654 гривень 00 копійок

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не надали заяви про розгляд справи у свою відсутність.

04.09.2015 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що 06.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", уклавши кредитно-заставний договір, за яким банк надав останньому кредит у розмірі 6404,50 у валюті USD, мета кредиту: а) частина кредиту в розмірі 6210,84 доларів США надається з метою придбання автомобіля; б) частина кредиту в розмірі 7,33 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; в) частина кредиту в розмірі 186,3 доларів США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі Кредиту. ОСОБА_1 дала згоду на укладення ОСОБА_2 даного договору кредитно-заставного договору, також на передачу позичальником банку у заставу будь-якого майна, яке належить їй та позичальнику на праві спільної власності. (а.с.11-15).

Відповідно до графіку погашення кредиту №К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року датою погашення кредиту є 05.08.2011 року.

Також, 06.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір поруки, предметом якого є надання поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_2І зобовязань за кредитним договором від 06.08.2008 року №К2НСА80000121707, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 6404,50 доларів США, а боржник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, наданого у вигляді не поновлюваної лінії кредиту в сумі 6404,50 доларів США у строк 06.08.2008 року по 05.08.201 року включно (а.с.18).

Згідно повідомлень №30.1.0.0/2-FT9 від 21.05.2015 року позивач повідомляв відповідачів про необхідність сплатити заборгованість за кредитом (а.с.7-10).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами укладених сторонами договорів, вимогами ст..ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі не належним чином виконували договірні зобов'язання.

Керуючись вимогами ст..ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08000, Київська область, смт.Макарів, вул..Заводська, б.39, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 08000, Київська область, смт.Макарів, вул..Заводська, б.39, на користь на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО №305299 банк отримувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 23934,89 доларів США (двадцять три тисячі девятсот тридцять чотири долара 89 центів США), що за курсом 20 гривень 57 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2015 року складає 492340 гривень 72 копійки (чотириста девяносто дві тисячі триста сорок гривень 89 центів), за кредитним договором № К2НСА80000121707 від 06.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08000, Київська область, смт.Макарів, вул..Заводська, б.39, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 08000, Київська область, смт.Макарів, вул..Заводська, б.39, на користь на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО №305299 банк отримувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 1827 гривень 00 копійок (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя