МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. Справа № 1016/2784/12
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В с т а н о в и в:
Цивільна справа за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, перебувала на розгляді у судді Тандира О.В.
Згідно ухвали суду від 05.05.2015 року по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
16.08.2015 року з Київської незалежної судово-експертної установи надійшов Висновок експерта №1313 від 31.07.2015 року.
20.08.2015 року справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Мазкі Н.Б.
У відповідності до вимог ст..204 ЦПК України вважаю за можливим за ініціативою суду поновити провадження по справі та викликати осіб, які беруть участь у справі у судове засідання.
Керуючись вимогами ст.204 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт.Макарів, вул..Фрунзе будинок 35 кабінет 8, на 28.09.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 53842863, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1016/2784/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: