МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. Справа № 370/2158/15-а
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Київської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Київської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.
Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суд
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Київської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Київської області протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.08.2015 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №1.
Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.
Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.
Суддя
The court decision No. 53842785, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/2158/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: