Court ruling № 53842419, 27.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/920/15 Справа № 200/207/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Мудрецький Р.В.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Мудрецького Р.В.,

Суддів: Алькової С.М., Чернусь К.В.,

за участю:

секретаря Савлюка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 12014040640005443 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше неодноразово засудженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання підсудності кримінального провадження за № 12014040640005443 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об'єднання його з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_2, які знаходяться в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без порушення територіальної підсудності.

Апеляційний суд Дніпропетровської області було повідомлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться наступні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2:

-справа № 205/7400/15-к, провадження № 1-кп/205/12/15 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, при цьому 22.01.2015 року ухвалений вирок

-справа № 205/642/15-к, провадження № 1-кп/205/209/15 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому 02.10.2015 року ухвалений вирок;

-справа № 205/687/15-к, провадження № 1-кп/205/214/15 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому 20.03.2015 року ухвалений вирок;

-справа № 205/7402/15-к, провадження № 1-кп/205/580/15 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому 05.11.2015 року ухвалений вирок.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014040640005443 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 12014040640005443 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: