Справа № 645/1350/15-ц
Провадження № 2п/645/1350/15
УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2015р. Тве6рдохліб Н.С. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.11.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.
Положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
До заяви ОСОБА_1 не додано документу про сплату судового збору.
Крім того, заява не містить посилань на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У звязку з зазначеним суд залишає заяву без руху і надає відповідачу строк усунути її недоліки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», - залишити без руху.
Надати відповідачці строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки заяви.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 53840487, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/1350/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: