Decision № 53838516, 09.10.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/941/15-ц

Справа № 2/600/330/2015

09 жовтня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-19015-180408, згідно якого відповідачу відкрили картковий рахунок №26251902499988 в національній валюті України - гривні, надали платіжну картку, відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000грн., з встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 1380,00 грн., з яких:

-1380,00грн. тіло кредиту;

-0,00грн. прострочене тіло кредиту;

-0,00грн. заборгованість за відсотками;

-0,00грн. заборгованість за комісіями.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1380,00грн., судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-19015-180408, згідно якого відповідачу відкрили картковий рахунок №26251902499988 в національній валюті - гривні, надали платіжну картку, відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000грн., з встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3000,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 1380,00 грн., з яких:

-1380,00грн. тіло кредиту;

-0,00грн. прострочене тіло кредиту;

-0,00грн. заборгованість за відсотками;

-0,00грн. заборгованість за комісіями.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість по кредитному договору №003-19015-180408 від 18 квітня 2008 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 1380,00 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26251902499988, МФО № 380236, заборгованість за кредитним договором в сумі 1380 /одна тисяча триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір 243 /двісті сорок три/грн.60коп. в користь держави, на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно