Court ruling № 53835293, 27.11.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/6423/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1231/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В. Категорія 19

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 24.11.2015 року подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 26.11.2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі. Судовий збір не сплачено. Відповідач в своїй скарзі посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» на підставу звільнення споживача від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням його прав. Однак, за основним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач не звільняється від сплати судового збору на підставі вказаного Закону.

Відповідно до даного Закону від сплати судового збору ОСОБА_1 звільняється за подання апеляційної скарги в частині його позову про визнання кредитного договору недійсним.

Таким чином, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору, згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року складає 1218 грн., ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) у розмірі 267,96 грн. (243,60:100х110%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору у розмірі 267,96 грн.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - оплати судового збору у розмірі 267,96 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :