Провадження № 2-н/243/1864/2015
Справа № 243/11317/15-ц
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
27 листопада 2015 рік м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
26 листопада 2015 року до суду від Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2013 року по 01.09.2015 року у сумі 1491,29 гривень з оплати наданих житлово-комунальних послуг за користування житловим приміщенням за адресою: місто Слов`янськ, АДРЕСА_1, втрати від інфляційних процесів у сумі 531,12 гривень та три проценти річних 31,32 гривень, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 609 гривень.
За вказаними вимогами, відповідно до ст. 96 ЦПК України, може бути видано судовий наказ.
За своєю формою і змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстави для повернення вказаної заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.
За таких умов, слід відкрити наказне провадження за вищезазначеною заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя:
The court decision No. 53835260, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/11317/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: