Court ruling № 53833233, 06.11.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/722/2015 Справа № 641/289/15-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Севост"янової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Модум», Приватної фірми «Світлана» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ворота» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Модум», Приватної фірми «Світлана» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Модум», Приватної фірми «Світлана» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки від 12.03.2015 року залишити без розгляду. Справу розглядати за первісними позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Модум», Приватної фірми «Світлана» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Модум», Приватної фірми «Світлана» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки 17.03.2015 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Модум», Приватної фірми «Світлана» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки від 17.03.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3