УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/10679/15-ц
20 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" Відділення №55 про захист прав споживачів (повернення банківського вкладу та процентів),
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2, звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з ПАТ «ОСОБА_3 і кредит» в особі відділення №55 на її користь 700 (сімсот) доларів США.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити її позовну заяву без розгляду у звязку з введенням тимчасової адміністрації з 04 листопада 2015 року розпочато виплату вкладі фізичних осіб.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.130, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" Відділення №55 про захист прав споживачів (повернення банківського вкладу та процентів) залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий
The court decision No. 53833159, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/10679/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: