Court ruling № 53833129, 20.11.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/6798/15-ц

20 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі №569/6798/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі №569/6798/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю.

08 вересня 2015 року відповідач по справі звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що про дату, час та місце розгляду справи не була належним чином повідомлена та заочне рішення було прийняте без її участі. Також зазначає, що в неї є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та те, що вона не могла реалізувати свої процесуальні права і принцип змагальності, а тому просить переглянути заочне рішення від 09 липня 2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 доводи, викладенні в заяві підтримала, заочне рішення від 09 липня 2015 року по цивільній справі №569/6798/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором просила скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані суду обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Європейський суд з прав людини рішенням від 21 жовтня 2010 року у справі «Жук проти України», яке набуло статусу остаточного 11 квітня 2011 року та, відповідно до вимог ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», застосовується судами України при розгляді справ як джерело права, констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме зазначив (пункти 25 і 26 рішення), що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 вважає, що за зазначених в заяві обставин, відповідачу не було надано можливості взяти участь у провадженні згідно принципом процесуальної рівності сторін.

З урахуванням обставин наведених вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі №569/6798/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий