ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Київ справа № 876/68/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2015 року
у справі № 875/68/15
за позовом Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області
до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 575 від 19 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.
Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у м. Черкаси Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2015 року до судового розгляду на 25 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, ІІ зал судових засідань.
Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 53832476, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 876/68/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: