Справа № 2610/25328/2012
Провадження №3/2610/8723/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 листопада 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Веон Люкс», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол від 11.10.2012 р. серії КР № 176266 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП генерального директора ТОВ «Веон Люкс» ОСОБА_1 Відповідно до протоколу при перевірці вказаного підприємства встановлені порушення п.п.44.1 ст.44, п.п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, чим порушений порядок ведення податкового обліку.
Гр. ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суддя, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, витяг з Акту перевірки підприємства від 11.10.2012 р. №1592/22-20/34619518, вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч
The court decision No. 53831333, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2610/25328/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: