Court ruling № 53830892, 25.11.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.11.2015
Case No.
760/20619/15-ц
Document №
53830892
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-о/760/352/15

Справа № 760/20619/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Розділом ІV та ст. 258 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до чинного законодавства України заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявник в п.3 прохально частини заяви просить визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину, яка залишилася від померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, дана вимога є необґрунтованою, оскільки заявником не зазначено обґрунтування звернення з даною вимогою до суду в порядку окремого провадження.

Крім того, в заяві відсутнє посилання на докази в підтвердження заявлених вимог, зокрема, не зазначено посилань на докази проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, тощо.

Також заявником не зазначено повного викладу обставин справи щодо наявності чи відсутність інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2, хто це за особи, їх повне найменування та місце проживання, чи зверталися вони з заявою про прийняття спадщини коли саме та чим це підтверджується.

Окрім того, заявником не зазначено де саме відкрилася спадщина та де було заведено спадкову справу, чи звертався він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, коли саме та чим це підтверджується, яку відповідь отримав та чим це підтверджується.

Також, заявнику необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, яким встановлені ставки за заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Таким чином, заявник має чітко викласти обставини справи та зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну з викладених в заяві обставин, а також повинен надати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів та сплатити судовий збір і надати оригінал квитанції до суду.

За таких обставин, в силу ст.ст. 119, 258 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду нової редакції заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду та надати її копію та копію доданих до неї документів відповідно до кількості осіб у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53830892 ?

Документ № 53830892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53830892 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53830892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53830892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53830892, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53830892, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53830892 refers to case No. 760/20619/15-ц

This decision relates to case No. 760/20619/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53830887
Next document : 53830893