Court ruling № 53830801, 23.11.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/4863/15

ун. № 759/17895/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Ярмощук К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року за клопотанням слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві Сафронова К.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100010000077 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст.212 КК України, ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві Сафронова К.Р., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А. про надання йому та/або за його дорученням ст. о/у з ОВС ГОУ ДФС України Головієнку Олегу Костянтиновичу тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів юридичної справи та податкової звітності ТОВ «Укрбудінновації» (код ЄДРПОУ 39543027) з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2015 року вказане клопотання було задоволене, однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначена дата постановлення ухвали. Відкрите судове засідання у розгляді заяви відбулось 18 листопада 2015 року, однак в ухвалі помилково зазначена дата «20 листопада 2015 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, неприбуття яких відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки дійсно встановлено, що в ухвалі суду допущена помилка щодо зазначеної в ній дати, тому вказана вище описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали клопотання, переглянувши ухвалу слідчого судді, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року описку: замість помилково зазначеної дати «20 листопада 2015 року», вважати вірною дату постановлення вказаної ухвали «18 листопада 2015 року».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва О.А. Коваль