Court ruling № 53830760, 27.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19292/15-ц

Провадження № 2/760/8016/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Так, відповідно до частини першої статті 109 ЦПК «позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

У позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. Ця інформація підтверджується копією паспорта відповідача, доданою до позовної заяви.

Підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені статтею 110 ЦПК, відсутні.

Отже, вказаний спір не підсудний Соломянському районному суду м. Києва і його належить подавати за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Наслідки порушення правил підсудності зазначені у статті 115 ЦПК, відповідно до якої «якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві».

Оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" подана до Соломянського районного суду з порушенням правил підсудності, її з усіма додатками належить повернути позивачу.

Пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, сплачений відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України номер PROM0BUBXJ.

Номер квитанції № PROM0BUBXJ від 20.10.2015 року судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 109, 115 ЦПК, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та усі додатки до неї повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., сплачений ним згідно з Номером квитанції № PROM0BUBXJ від 20.10.2015 року на розрахунковий рахунок №31212206700010, отримувач УДКСУ у Соломянському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська