Decision № 53830439, 19.11.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24704/14-ц

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.,

за участі: позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 08 січня 2010 року, актовий запис №14.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 січня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність сім»я не може існувати і фактично розпалась. Сторони спільне господарство не ведуть. Спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з викладених в позовній заяві підстав та просили їх задовольнити. Позивач вважає, що збереження їхньої сім»ї в подальшому неможливе.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, проти їх задоволення заперечували, вважаючи, що немає підстав для розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сорін та їх представників, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про народження.

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, суд вживав заходи для примирення подружжя, призначивши 6-місячний строк для примирення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі - Постанова), суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам подружжя, а також те, що з серпня 2014 року, тобто з моменту пред'явлення позову ОСОБА_1, у сторін було достатньо часу на примирення, однак вони не примирилися, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 111, 112, СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.01.2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 14 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук