Court ruling № 53829495, 27.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7529/15 Головуючий 1 інстанції Довготько Т.М.

Справа № 643/3522/15-ц Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

27 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту на частину спадщини за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту на частину спадщини за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя