Court ruling № 53829449, 27.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7472/15 Головуючий 1 інст. Дмитрієва О.Ф.

Справа № 640/15229/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія:інші

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2015р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

05.10.2015р. в установлений ч.2 ст. 294 ЦПК України строк ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09.10.2015р. була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України у звязку з несплатою ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. При цьому апелянт ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі невиконання цих вимог у встановлений строк, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з повідомлення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 611534630181 3 (Харків158) копія ухвали апеляційного суду від 09.10.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху не отримана безпосередньо ОСОБА_1 у звязку з закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.

Між тим копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 09.10.2015р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 була отримана безпосередньо в Апеляційному суді Харківської області його представником - адвокатом ЮК Київського району м. Харкова ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру Харківської обласної колегії адвокатів від 01 вересня 2015 року та угоди № 1 від 01 вересня 2015 року в інтересах ОСОБА_1 згідно вимог ст. 42 ЦПК України(а.с. 17-18).

Однак до наступного часу вимоги ухвали судді апеляційного суду від 09.10.2015р. щодо оплати апеляційної скарги судовим збором апелянтом ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу № 640/15229/15-ц повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: