Court ruling № 53829150, 20.11.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2434/15-ц

Провадження № 2-о/626/71/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.11.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Красноградської міської ради, Піщанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності будинку та земельної ділянки.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору, що не відповідає п. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду). В частині 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що «У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру»

В поданій заявниками заяві зазначено більше двох вимог двома заявниками, тобто необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. кожний заявник.

З наданих до суду квитанцій від 05.05.2015 року вбачається, що заявниками було сплачено при подачі по 121.80 грн., тобто заявниками не доплачено судовий збір по 121.80 грн., які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.

Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Красноградської міської ради, Піщанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя