Court ruling № 53829026, 23.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.11.2015 Справа № 554/14015/15-к

Провадження № 1-КС/554/7273/2015

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

23.11.2015 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 12.06.2006 службові особи ДІЇ ДАК «Хліб України» «Кременчуцький комбінат хлібопродуктів» уклали з ПГІ «Павлоградський торговий дім» біржовий контракт №ДМН-1, за яким здійснено продаж комплексу будівель і споруд виробничої бази хлібопродуктів за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького, №3 вартістю 1 400 000 гривень.

Продавцем вказаного майна, згідно договору, є ДГІ ДАК «Хліб України» «Кременчуцький комбінат хлібопродуктів», (код ЄДРПОУ 05380958), розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 21, поточний рахунок № 26003000015585, відкритий в 1ІОФ АПГІБ «Аваль» МФО 331605.

Проведеним слідством встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно відомостей ДІАЗ МВС України 10.08.2010 засуджений Октябрським районним судом міста Полтави за ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень та заборонено займати посади протягом двох років. Також, ОСОБА_2 за п.2 ч. 1 ст. 49, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 25, ч.2 ст. 233 КК України - виправданий за відсутністю складу злочину. Вирок вступив в закону силу 22.12.2010.

У звязку з вище викладеним 06.01.2015 за вихідним №13/3/2-106д ГСУ МВС України до Октябрського районного суду м. Полтави направлено запит з метою отримання копії вироку.

04.02.2015 отримано відповідь на запит, а саме копію вироку, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виправдані за п.2 ч. 1 ст. 49, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 25, ч.2 ст. 233 КК України за відсутності в їх діях складу злочину по аналогічному факту розтрати службовими особами ДП ДАК «Хліб України» «Кременчуцький комбінат хлібопродуктів» шляхом зловживання своїм службовим становищем майна підприємства в особливо великих розмірах.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у копіях документів, які знаходяться у судовій справі №1-16/10 та яка знаходяться у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави і які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні Октябрського районного суду м. Полтави, що за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні копії документів, які знаходяться у судовій справі №1-16/10 тимчасовий доступ до яких планується отримати, і які знаходяться у володінні Октябрського районного суду м. Полтави, що за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 і які мають доказове значення при проведенні досудового розслідування, і що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 та старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 до матеріалів судової справи №1-16/10, яка зберігається у Октябрському районному суді м. Полтави, що за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 з можливістю зробити копії необхідних документів.

Зобовязати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 та старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 предявити представнику Октябрського районного суду м. Полтави оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко