Court ruling № 53828862, 26.11.2015, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/847/15-к

Номер провадження 1-кп/525/62/2015

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

прокурора Скворцова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження так, як свідок захисту ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився з огляду на його похилий вік.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Враховуючи, що свідок з поважних причин не може з'явитися до Великобагачанського районного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

2. Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_3 під час трансляції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року.

4. Вінницькому міському суду Вінницької області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

6. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

8. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало