Court ruling № 53828673, 27.11.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14112/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача про призначення судової авто технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про стягнення сум страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до суду звернувся позивач із позовом до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суму страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав раніше надане до суду клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти її призначення, проте зазначив про доцільність уточнення питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skoda-Fabia», державний номер НОМЕР_1 фразою «з врахуванням зносу». Крім того просив суд доповнити клопотання представника позивача питанням про вартість автомобіля «Skoda-Fabia», державний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а тому суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд вбачає слушним зауваження представника відповідача про доповнення питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skoda-Fabia», державний номер НОМЕР_1 фразою «з врахуванням зносу».

Щодо клопотання представника відповідача відносно додаткового питання про вартість автомобіля «Skoda-Fabia», державний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи, то суд вбачає підстав для його задоволення, оскільки у разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 16.03.2015 року експертом

було встановлено ринкову вартість на час дорожньо-транспортної пригоди, що дорівнює 57917,60 грн. Проте, оскільки позивачем повторно ставиться питання про вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зміни курсу валют, то суд вбачає за доцільне визначити і ринкову вартість автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди станом день ДТП.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про стягнення сум страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення судової авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість автомобіля «Skoda-Fabia», державний номер НОМЕР_1?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda-Fabia», державний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу?

3.Яка ринкова вартість автомобіля «Skoda-Fabia», державний номер НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення направити експертам матеріали цивільної справи № 640/14112/15-ц (2/640/3245/15/04) разом із звукозаписом судових засідань на дисковому носії.

По проведенні експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Київського районного суду м. Харкова.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2), розяснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша