Court ruling № 53828485, 06.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3842/15-ц

№ 2/639/1338/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м . Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Ріо» до ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «Вілар» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ТОВ «Торговий дім «Вілар» до ТОВ «Ріо», третя особа: ОСОБА_1 про оплату повернутого товару , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду із зазначеними позовними вимогами.

У судовому засіданні, представники - позивача за первісним та зустрічним позовами заявили суду клопотання про закриття провадження у справі, як за первісними так і зустрічними вимогами, оскільки вирішили питання у позасудовому порядку та просили суд повернути їм сплачений судовий збір.

Відповідач та 3-я особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із ч. 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та закрити провадження у справі. Довіреності представників , які містяться в матеріалах справа надають їм право на вчинення зазначеної процесуальної дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Ріо» до ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «Вілар» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ТОВ «Торговий дім «Вілар» до ТОВ «Ріо», третя особа: ОСОБА_1 про оплату повернутого товару.

Зобовязати УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 сплачений платіжним дорученням (дублікат чека № 21042015132518,термінал:ТS 207850 від 21.04.2015, квитанція № 755602667, від 24.02.2015 р., картка/рахунок відправника 5168**********68, картка/рахунок одержувача 3121********08, найменування рахунку одержувача: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківськ/Жовтневий районний суд м. Харкова, МФО рахунку одержувача:851011, ЄДРПОУ рахунку одержувача: 37999612 ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зобовязати УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ТОВ «Торговий дім «ВІЛАР» сплачений за квитанцією (від 04.08.2015 р., дебет № рах.: 26007062712800; кредит № рах.: 31215206700008; платник: ТОВ «Торговий дім «ВІЛАР»; код:33844746; банк платника: АТ «УКРСИББАНК», код банку: 351005, отримувач: ГУ ДКС України у Жовтневому р-н м. Харков; код отримувача: 37999612; код банку отримувача: 851011) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розяснити представникам позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна