Court ruling № 53828480, 24.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12354/15-ц

Провадження № 2/638/5329/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.І.І.Мечникова НАМН України» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, скасування наказів та покладення певних зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом.

24.11.2015 року позивачем подано клопотання про витребування доказів у Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 7 підїзд, м. Харків, 61022), а саме оригіналів матеріалів перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування №20-01-210/0350 Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», початок перевірки 22.03.2013 року, кінець перевірки 27.03.2013 року.

Крім того, вказані матеріали перевірки позивач просить витребувати також і у відповідача, так як, інспекцією з питань праці один екземпляр вказаного акту перевірки було передано установі, перевірки якої контролюючим органом здійснювалася.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

Оригінали матеріалів перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування №20-01-210/0350 суд витребує лише з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, оскільки у відповідача зберігається лише примирник вказаного акту. Усі матеріали перевірки повинні знаходитися у органу, який здійснював перевірку.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 7 підїзд, м. Харків, 61022):

-оригінали матеріалів перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування №20-01-210/0350 Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», початок перевірки 22.03.2013 року, кінець перевірки 27.03.2013 року.

Витребувати з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 14-16):

-оригінал примірнику акту перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування №20-01-210/0350 Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», початок перевірки 22.03.2013 року, кінець перевірки 27.03.2013 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 11-00 год. 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя