Справа №618/844/15-ц
Провадження №2/618/250/15
УХВАЛА
про самовідвід
27 листопада 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.
З метою уникнення будь яких сумнівів, щодо обєктивності та неупередженості при розгляді справи, суддею Гніздиловим Ю.М. надано заяву про самовідвід, так як відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_2, яка перебуває на посаді судового розпорядника Дворічанського районного суду Харківської області
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
За ч. 3 ст. 23 ЦПК України, самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючисьст..ст. 20, 23 ЦПК України, суддя-
постановив:
Заяву про самовідвід судді Гніздилова Ю.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підставизадовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, передати до канцелярії Дворічанського районного суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Гніздилов
The court decision No. 53828445, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 618/844/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: