Court ruling № 53828089, 14.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.09.2015 Справа № 1622/10222/2012

Провадження № 6/554/620/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою м. Полтава, пров. Робітничий, 11 для перевірки майнового стану та опису вищевказаної квартири.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 41378304 на підставі виконавчого листа № 1622/10222/2012 від 14.11.2013, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 9700,00 грн.

Державним виконавцем 27.12.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вих. № 38786.

З метою опису й арешту державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця проживання боржника та знаходження майна, однак потрапити до приміщення не вдалося, про що складено відповідні акти державного виконавця від 02.04.2014, 28.08.2015. Також боржнику залишено виклики з вимогою зявитися до відділу, на які боржником не відреаговано. Тобто, у державного виконавця відсутня будь-яка можливість виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою м. Полтава, пров. Робітничий, 11 для перевірки майнового стану та опису вищевказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

\

Суддя Н.В.Тімошенко