Справа № 541/3457/14-ц
Провадження № 2/541/1636/2014
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
17.12.2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказана вище позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить повного місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ( не зазначено конкретний населений пункт ).
Оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в її описовій частині.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню разом із усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 53828026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 541/3457/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: