Справа № 529/1199/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 листопада 2015 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказуючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та відповідачем 22.02.2008 року, позивач звернувся із позовом до суду і просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 156 606 грн. 75 коп.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши позовну заяву приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи із наступних підстав.
Статтею 122 ЦПК України, визначений порядок відкриття провадження у справі, так зокрема частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (позивача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
27 листопада 2015 року на адресу суду надійшла довідка Диканського районного сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області, згідно якої повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в позовній заяві адресою та на території Диканського району Полтавської області не зареєстрований.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 115 ЦПК України регулюються наслідки порушення правил підсудності, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ПАТ КБ Приват Банк не підсудна Диканському районному суду, так як відповідач по справі ОСОБА_1 не має на території Диканського району зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування, а тому вона підлягає поверненню цьому позивачу разом з додатками для подальшого подання її до належного суду.
У зв'язку із поверненням позивачу позовної заяви у зв"язку з її непідсудністю відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з непідсудністю її Диканському районному суду.
Повернути Публічному Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" через управління Державного казначейства у Диканському районі судовий збір у сумі 2 349 / дві тисячі триста сорок дев"ять / гривень 10 копійок, сплачений ним через ПАТ КБ Приват Банк, платіжне доручення ВО900B0Y6Y від 10 листопада 2015 року на розрахунковий рахунок № 31211206700107, одержувач: УДКСУ у Диканському районі Полтавської області, ЄДРПОУ 38029560, МФО 831019.
Зідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Диканського районного суду Д. І Новак
The court decision No. 53827321, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 529/1199/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: