Court ruling № 53826709, 27.11.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1291/15-к

Провадження № 1-кп/386/119/15

УХВАЛА

27 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю. .

за участю прокурора Черпака С.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015120130000020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжньої , на утриманні малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, пільг не має,не військовозобов»язаної , не судимої , не депутата , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною , стан здоров»я задовільний, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

16.11.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015120130000020 22.10.2015 року .

31.10.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

13.11.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри .

16.11.2015 року ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 17.11.2015 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.11.2015 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те , що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України не потрібен значний час , запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України , у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк .

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, свідків .

Інших клопотань не має.

Обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила , що клопотань не має, вважає, що обвинувальний акт відносно неї необхідно призначити до судового розгляду .

Представник потерпілого ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора , обвинувачену, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_1., вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого .

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .

Обвинуваченій ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз»яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за № 1-кп/386/119/15 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду

на 11 грудня 2015 року на 10 год 30 хв.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя Бутенко О.Ф.

секретар судового засідання Фенюшина Ю.Ю.

прокурор Черпак С.О.

В судове засідання викликати :

- обвинувачену ОСОБА_1 , мешканку смт. Голованівськ , вул.. Набережна 7 Голованівського району Кіровоградської області

- представника потерпілого ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідків :

-ОСОБА_5 , мешканку м. Умань, вул.. Коломинська 7/6 Черкаської області

-ОСОБА_6 , мешканку смт. Голованівськ , вул.. Поштова 76 Кіровоградської області

Документи та інші матеріали т. 1 на 160 арк , т. 2 на 146 арк , надані суду прокурором, долучити до матеріалів судового провадження .

Роз»яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.