МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. Справа № 370/3019/15-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ОДТ Головного управляння СБ України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Кірова, 2, працюючий на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, за ст. 212-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 6/15-4а про адміністративне правопорушення від 05.11.2015, вбачається, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою відповідно до наказу про покладення обовязків щодо забезпечення режиму секретності, не дотримався вимог які покладалися на нього, а саме: виявлено факти відсутності відповідних актів приймання передачі між особами на яких були покладені обовязки щодо забезпечення в Макарівському РВ режиму секретності.
Також комісією органу СБ України в ході офіційної перевірки виявлено відсутність спецблокнота колишнього начальника Макарівського РВ полковника міліції ОСОБА_2 В наслідок відсутності контролю з боку старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 Адже під час звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_1 не перевірив фактичної наявності вказаного спецблокнота та не вжив заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Крім того, відповідно до наказу ГУ МВС України в Київській області, від 17.02.2015р. №341, в Макарівському РВ відбулися зміни в штатному розписі (виключені посади за порядковими номерами №17,18,19). Водночас, порушення вимог п.п.50, 51 Порядку, в наслідок відсутності контролю з боку уповноваженого РСО, до органу СБ України на теперішній час не надіслані зміни до номенклатури посад.
Для друкування в Макарівському РВ МНСІ використовується ПЕОМ інв. № 10423660. В порушення вимог п.442 Порядку, атестат відповідності на вказану ПЕОМ відсутній.
Водночас було зафіксовані факти обробки інформації з грифом секретності «Таємно» на вказаній ПЕОМ. Так. на ПЕОМ підготовлено «Повідомлення на УІАЗ ГУ МВС України в Київській області та ін. Вказане є порушенням вимог п.20 Постанови КМ України від 16.02.1998 року №180 «Про затвердження Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах».
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 212-2 КУпАП як порушення законодавства про державну таємницю.
Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 212-2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ст. 212-2, 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя А.В.Косенко
The court decision No. 53825972, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 370/3019/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: