Court ruling № 53825808, 11.11.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35, 8000, (04578) 5-13-39

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 370/1699/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №370/1699/15-ц, виданого Макарівським районним судом Київської області 17 липня 2015 року за заявою Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, -

в с т а н о в и в :

29.07.2015 року до суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу №370/1699/15-ц від 17.07.2015 року. Дана заява подана до суду у визначений ч.1 ст.105 ЦПК України строк.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства - ОСОБА_2, заперечила проти задоволення заявлених вимог. Додатково вказала, що розрахунки були проведені не коректно.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив на ступне.

17.07.2015 року за заявою Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарстваМакарівським районним судом було видано судовий наказ №370/1699/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

29.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування згаданого судового наказу не погоджуючись з сумою боргу, посилаючись на те, що в заяві про видачу судового наказу Макарівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства значно перевищило суму заборгованості. Крім того наголосила на тому, що вона не користується послугами водопостачання. У її квартирі зареєстровані та проживають лише двоє осіб, а не четверо як вказано у розрахунку та договорі про надання послуг який остання не укладала з Макарівським районним виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

Наведене свідчить про наявність спору між сторонами, а тому враховуючи викладене, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ №370/1699/15-ц, виданий Макарівським районним судом Київської області 17 липня 2015 року за заявою Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарствавідносно ОСОБА_1 скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя А.В.Косенко