МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Справа № 370/2651/15-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Вільне Макарівського району Київської області, вул. Новошепелицька, 22, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2015 року близько 13 год. 30 хв. в с. Соснівка Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 25, гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Проте вказав, що був змушений зробити зауваження своїй тещі яка хотіла витратити не за призначенням гроші які отримала на малолітню дитину. Наголосив на тому, що остання хотіла купити горілчані вироби, замість того, щоб придбати дитині одяг на зиму.
Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.
Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення за яке особу було піддано адміністративному стягненню.
Протягом року ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.
Враховуючи особу правопорушника, обставини які обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_2, призначити адміністративне стягнення за порушення частини 2 статті 173-2 КУпАП, у вигляді попередження.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, захід впливу як попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривень 60 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя А.В.Косенко
The court decision No. 53825792, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 370/2651/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: